Циклоферон эффективность

Циклоферон умное лекарство от гриппа и орви – исследование эффективности

Циклоферон эффективность

Ежегодно мы сталкиваемся с проблемой гриппа и ОРВИ. Для успешного лечения этих вирусных заболеваний при первых признаках инфекции важно не упустить время, сразу начав применение эффективного лекарственного препарата, способного не только блокировать активность вирусов, не нанося вреда организму, но и повышать иммунитет.

Одним из таких лекарственных препаратов является Циклоферон. Он способен решать сложную задачу по устранению причин гриппа и ОРВИ, снижению риска развития осложнений и восстановлению собственных защитных функций организма.  Благодаря своему действию на организм Циклоферон разрешён к применению не только у взрослых, но и у детей с 4 лет.

Перед применением любого лекарственного препарата рекомендуется внимательно ознакомиться с инструкцией, которая утверждается в Министерстве здравоохранения на базе комплексных научных испытаний.

За каждым заявленным действием Циклоферона стоит целый ряд клинических исследований. Проведение подобных исследований является обязательным условием для того, чтобы лекарственный препарат попал на аптечные витрины.

Однако после проведения испытаний, необходимых для регистрации, исследования эффективности Циклоферона продолжаются уже более 20 лет.

Доказательная база

Циклоферон может гордиться масштабом и качеством исследований, проведённых за многие годы практики его применения и доказывающих его эффективность.

В научной медицинской библиотеке конгресса США опубликовано около 200 экспериментальных, клинических и научных работ, посвящённых изучению эффективности и безопасности Циклоферона при различных вирусных заболеваниях.

Циклоферон входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в Российской Федерации, а также в стандарты лечения гриппа различной степени тяжести, как у взрослых, так и у детей.

Награды

В 2004 году группа учёных и специалистов, создателей препарата, была удостоена премии Правительства России в области науки «За разработку и внедрение в лечебную практику препарата Циклоферон» (Распоряжение Правительства РФ № 85 от 16 февраля 2004 года).

Применение Циклоферона с целью профилактики гриппа и ОРВИ способствует заметному снижению заболеваемости среди взрослых и детей

Дети.

Влияние Циклоферона на снижение заболеваемости гриппом и ОРВИ маленьких пациентов было экспериментально доказано в ходе клинического исследования по повышению естественной резистентности (устойчивости к вирусу) детей с целью профилактики гриппа и ОРВИ. В исследовании приняли участие 17 520 детей в возрасте от 4 до 16 лет. Результаты показали, что при применении Циклоферона заболеваемость гриппом и ОРВИ детей младшего возраста снизилась в 7,2 раза, а старшего – в 2,9 раза.

Взрослые. Подобное клиническое исследование было проведено и на взрослых людях в возрасте 18–25 лет. В исследовании приняли участие 3 717 человек.

Как показали результаты испытаний, Циклоферон снижает заболеваемость взрослых гриппом и ОРВИ в 3,5 раза (6).

Применение Циклоферона для лечения гриппа и ОРВИ у взрослых и детей значительно сокращает время болезни и вероятность развития осложнений

Дети.

В клиническом исследовании, посвящённом лечению гриппа и ОРВИ у детей, приняли участие 122 ребёнка в возрасте от 4 до 14 лет.

Циклоферон сокращает продолжительность:
лихорадочной реакциив 2,0 раза
ринита и фарингитав 2,0 раза
кашляв 1,5 раза
хрипов в лёгкихв 1,7 раза

Как показали результаты исследования детей, Циклоферон в 2 раза сокращает периоды повышенной температуры, проявления ринита и фарингита, а также в 1,5 раза – период проявления кашля (3). Полученные результаты свидетельствуют о том, что Циклоферон эффективно снижает заболеваемость и выраженность симптомов гриппа и ОРВИ, предупреждая развитие и уменьшая тяжесть осложнений.

Взрослые. В подобном клиническом исследовании у взрослых людей приняли участие 522 человека в возрасте 18–20 лет.

Из них у 320 человек была диагностирована среднетяжелая форма гриппа типа А (H1N1), а у 39 человек была диагностирована среднетяжелая форма гриппа типа А (H3N2).

Как показали результаты исследования, Циклоферон в комплексном лечении гриппа H1N1, H3N2 и ОРВИ существенно повышает качество лечебного процесса и ускоряет выздоровление.

При этом он изменяет структуру заболеваемости гриппом, в том числе гриппом H1N1, H3N2 и ОРВИ в сторону преобладания лёгких форм болезни. В частности, Циклоферон уменьшает интенсивность и продолжительность температурной реакции, а в комплексе с симптоматическими средствами в 9 (!) раз снижает частоту осложнений гриппа и ОРВИ в виде пневмонии и бронхита(6).

Циклоферон не оказывает вредное влияние на организм

Исследование, посвящённое изучению воздействия Циклоферона на организм, показало, что препарат не оказывает негативное влияние на жизненно важные органы, в частности на печень, т. к. не метаболизируется в ней. Он не задерживается в организме и выводится почками в неизменённом виде уже через сутки после приёма(4).

Мнение эксперта

С вопросом о том, какие из современных отечественных препаратов можно применять для лечения и профилактики гриппа и ОРВИ, мы обратились к доктору медицинских наук, ведущему научному сотруднику отделения РВИ у детей НИИ Детских инфекций Ольге Ивановне Афанасьевой.

–  Российские научно-исследовательские центры постоянно апробируют и изучают действия новых лекарственных средств. Клинические исследования эффективности препаратов в России проходят на достаточно высоком уровне, – считает Ольга Ивановна.

– Такие исследования проходят в соответствии с Правилами проведения качественных клинических испытаний в Российской Федерации, Европейскими предписаниями по GCP и Хельсинкской декларацией. Особое внимание среди отечественных разработок заслуживает Циклоферон (www.grippunet.

ru).

Полученные к настоящему времени данные о действии этого препарата, – продолжает Ольга Ивановна, – клиническая эффективность которого была доказана при профилактике и лечении гриппа и ОРВИ, позволяют на протяжении многих лет применять его в комплексной терапии вирусных заболеваний различного происхождения.

  1. Романцов М.Г., Селькова Е.П., Гаращенко М.В., Семененко Т.А., Шульдяков А.А., Кондратьева Е.И., Тютева Е.Ю., Коваленко А.Л. Повышение естественной резистентности детей с целью профилактики гриппа и ОРВИ (результаты многоцентровых рандомизированных исследований) // Антибиотики и химиотерапия, 2009, 54; 9 – 10.
  2. Ляликов С.А.., Романцов М.Г., Бедин П.Г., Ермак С.Ю. Мониторирование побочных реакций и оценка эффективности препарата циклоферон у часто и длительно болеющих детей // Антибиотики и химиотерапия, 2012, 57; 3 – 4.
  3. Ляликов С.А.., Бедин П.Г., Ермак С.Ю., Янович Р.В. Влияние препарата циклоферон на флору миндалин у часто болеющих детей // Экспериментальная и клиническая фармакология, 2013, 76, № 3, с. 31 – 34.
  4. Романцов М.Г., Голофеевский С.В. Эффективность циклоферона при лечении ОРВИ и гриппа в период эпидемического подъема респираторной заболеваемости (2009 – 2010 гг.) // Антибиотики и химиотерапия, 2010, 76, 55, 1 – 2.
  5. Романцов М.Г., Зарубаев В.В., Коваленко А.Л. Грипп A/H1N1 – типичная эмерджентная инфекция. Вопросы терапии и экстренной профилактики // Вестник гос. мед. академии им. И.И. Мечникова, 2009, 2, 168 – 172.
  6. Сологуб Т.В., Шульдяков А.А., Романцов М.Г., Жекалов А.Н., Петленко С.В., Ерофеева М.К., Максакова В.Л., Исаков В.А., Зарубаев В.В., Гацан В.В., Коваленко А.Л. Циклоферон как средство лечения и экстренной профилактики гриппа и ОРВИ (многоцентровое рандомизированное контрольно-сравнительное исследование) // Антибиотики и химиотерапия. 2009, 54; 7 – 8.

Источник: https://www.cycloferon.ru/work/effektivnost.htm

Экспертное заключение об эффективности и безопасности препарата циклоферон в лечении и профилактике гриппа и других ОРВИ

Циклоферон эффективность

23.05.2014

Экспертное заключение об эффективности и безопасности препарата циклоферон таб. п/о

в лечении и профилактике гриппа и других ОРВИ

Директор  ФГБУ «НИИ гриппа» Минздрава России, д.б.н.,  проф.,  академик РАМН  О.И. Киселев

Циклоферон является индуктором эндогенного раннего интерферона смешанного типа. Его широкое применение обусловлено эффективной противовирусной и иммуномодулирующей активностью, отсутствием побочных реакций.

Циклоферон, начиная с 1992 года – год первичной его регистрации на территории Российской Федерации, прошел полный цикл исследований, его эффективность и безопасность подтверждена в многоцентровых рандомизированных клинических, фармакоэкономических и пострегистрационных исследованиях.

Доказательная база

Препарат имеет доказательную базу, которая соответствует уровню B. Эффект препарата доказан и ведется мониторирование нежелательных реакций во всех странах, где препарат зарегистрирован.

В PubMed (научная медицинская библиотека конгресса США) опубликовано около 200 экспериментальных, клинических и научных публикаций. Выпущено 5 руководств, в которых проанализирована фармакологическая эффективность препарата и его безопасность.

Циклоферон входит в перечень жизненно важных лекарственных препаратов (ЖНВЛП) в Российской Федерации, а также в стандарты лечения гриппа различной степени тяжести, как у взрослых, так и у детей.

Награды

В 1992 году препарат впервые был представлен на научном конгрессе [Западный Берлин (ФРГ)] по химиотерапии вирусных инфекций, где получил первую премию.

В 2004 году группа ученых и специалистов, создателей препарата, удостоена Государственной премии РФ – премии правительства России в области науки «за разработку и внедрение в лечебную практику препарата циклоферон» (Распоряжение Правительства РФ № 85 от 16 февраля 2004 года).

Циклоферон в детской практике

Циклоферон разрешен к применению в детской практике. Препарат хорошо переносится детьми, не имеет опасных побочных реакций, также подтверждены его иммунотропные свойства. В многочисленных рандомизированных клинических наблюдениях, проведенных в 2002-2004гг.

в 25 регионах Российской Федерации (в исследованиях приняло участие 17 520 детей в возрасте от 4 до 16 лет), показана эпидемиологическая значимость и профилактическая эффективность циклоферона, проявляющаяся в снижении заболеваемости в 7.2 раз у детей младшего возраста и в  2.9  раза у детей старшего возраста.

Профилактическая эффективность установлена как для моно-, так и для микст-инфекций респираторного тракта. Показано снижение симптомов интоксикации, выраженности и продолжительности катаральных явлений со стороны верхних дыхательных путей, отсутствие нежелательных реакций на препарат у детей.

Кроме этого, отмечено цитопротекторное действие циклоферона, проявляющееся снижением деструкции клеток эпителия слизистой оболочки носа, усилением активности факторов местной неспецифической резистентности (лизоцим, секреторный компонент иммуноглобулина А)1.

Результаты применения Циклоферона у взрослых

Профилактическая эффективность циклоферона у взрослых оценена в многоцентровом рандомизированном контрольно-сравнительном исследовании, в котором приняло участие 3717 человек в возрасте 18 – 25 лет. Как показали результаты исследования, циклоферон снижает заболеваемость гриппом и другими ОРВИ в 3.5 раза.

При этом индекс эффективности и показатель защищенности соответственно составили 4.4 и 77.5%. Оценку клинической эффективности препарата проводили по длительности и интенсивности температурной реакции, продолжительности симптомов интоксикации, динамике развития катаральных симптомов, наличию и частоте гриппозных осложнений.

Всего под наблюдением было 522 человека в возрасте 18 – 20 лет. Из них у 320 человек была диагностирована сренетяжелая форма гриппа типа А (H1N1). Анализ клинических данных показал, что у больных, получавших циклоферон, интенсивность и продолжительность температурной реакции купировалась быстрее и их продолжительность колебалась от 1.

8 до 3.0 дня, против 5.0 дней в группе сравнения. Показано, что сочетанное использование циклоферона, наряду с симптоматическими и этиотропными средствами, снижает в 9 раз частоту осложнений со стороны бронхо-легочной системы после перенесенного гриппа H1N1 и ОРВИ.

При этом пациенты отмечали хорошую переносимость препарата, отсутствие побочных реакций после его применения со стороны ЖКТ и других систем организма. Субъективно пациенты отмечали улучшение общего состояния со второго дня приема препарата, нормализацию сна и аппетита, повышение жизненного тонуса.

Анализ показателей периферической крови и мочи пациентов не выявил патологических нарушений, что указывает на отсутствие токсичности препарата и нежелательных реакций6.

Применение Циклоферона при осложненных ОРЗ

Изучая микробный пейзаж поверхности миндалин в группе часто болеющих ОРЗ детей показано, что после курса циклоферона микробный пейзаж поверхности миндалин характеризовался уменьшением разнообразия микрофлоры и снижением титра бактерий, включая золотистый стафилококк.

Наблюдали уменьшение количества штаммов, резистентных к бензилпенициллину, и клиндамицину. Эффективность применения циклоферона в группе часто болеющих повторными ОРЗ детей подтверждена изучением протеомного профиля плазмы крови. Эпидемиологическая эффективность циклоферона составила 2.9 (колебания от 2.4 до 3.

4), а средний показатель защиты – 62.8% (колебания от 59 до 67%)2,3.

Циклоферон в период эпидемии гриппа 2009/2010 гг.

В период эпидемии (пандемии) гриппа (A/H1N1sw, 2009/2010 гг.) препарат обеспечивал минимизацию синдрома интоксикации, ликвидацию катарального синдрома. Нормализация температурной реакции наступала без использования антибактериальных средств. Показан и профилактический эффект препарата как средства экстренной неспецифической профилактики гриппа и ОРЗ4.

Применение Циклоферона при различных видах вируса гриппа

Применение циклоферона при гриппе, вызванном различающимися по происхождению вирусами (вирус гриппа человека, птиц, свиньи) и чувствительности к противогриппозным препаратам (римантадин, озельтамивир, проведенное в ФГУН «НИИ гриппа» Минздрава России) приводит к стимуляции иммунного ответа, ограничению очагов постгриппозной пневмонии и нормализации структуры респираторных отделов легких, по окончании острой фазы заболевания, независимо от чувствительности или устойчивости вируса к лекарственным средствам5.

Препарат Циклоферон (меглюмина акридонацетат) (таблетки по 150 мг) Код АТХ L03AX. Препарат имеет регистрацию в Российской Федерации, во всех странах СНГ, а также в странах Юго-Восточной Азии.

1. Романцов М.Г., Селькова Е.П., Гаращенко М.В., Семененко Т.А., Шульдяков А.А., Кондратьева Е.И., Тютева Е.Ю., Коваленко А.Л. Повышение естественной резистентности детей с целью профилактики гриппа и ОРВИ (результаты многоцентровых рандомизированных исследований) // Антибиотики и химиотерапия, 2009, 54; 9 – 10.

2. Ляликов С.А.., Романцов М.Г., Бедин П.Г., Ермак С.Ю. Мониторирование побочных реакций и оценка эффективности препарата циклоферон у часто и длительно болеющих детей // Антибиотики и химиотерапия, 2012, 57; 3 – 4.

3. Ляликов С.А.., Бедин П.Г., Ермак С.Ю., Янович Р.В. Влияние препарата циклоферон на флору миндалин у часто болеющих детей // Экспериментальная и клиническая фармакология, 2013, 76, № 3, с. 31 – 34.

4. Романцов М.Г., Голофеевский С.В. Эффективность циклоферона при лечении ОРВИ и гриппа в период эпидемического подъема респираторной заболеваемости (2009 – 2010 гг.) // Антибиотики и химиотерапия, 2010, 76, 55, 1 – 2.

5. Романцов М.Г., Зарубаев В.В., Коваленко А.Л. Грипп A/H1N1 – типичная эмерджентная инфекция. Вопросы терапии и экстренной профилактики // Вестник гос. мед. академии им. И.И. Мечникова, 2009, 2, 168 – 172.

6 Сологуб Т.В., Шульдяков А.А., Романцов М.Г., Жекалов А.Н., Петленко С.В., Ерофеева М.К., Максакова В.Л., Исаков В.А., Зарубаев В.В., Гацан В.В., Коваленко А.Л. Циклоферон как средство лечения и экстренной профилактики гриппа и ОРВИ (многоцентровое рандомизированное контрольно-сравнительное исследование) // Антибиотики и химиотерапия. 2009, 54; 7 – 8. 

Скачать «Экспертное  заключение ФГБУ НИИ гриппа Минздрава России»

Источник: https://www.rlsnet.ru/articles_522.htm

Исследование: какие известные лекарства никого не вылечат

Циклоферон эффективность

Холодная погода российской зимой способствует различным заболеваниям. В метро и на работе постоянно кто-то кашляет и чихает, распространяя заразу с максимальной эффективностью. К врачу же обращаются далеко не все, времени нет. В итоге в ход идут различные средства.

Одни предпочитают народные: молоко с медом, водку с перцем, коньяк с медсестрой. Другие верят назойливой рекламе, призывающей купить если и не панацею, то уж точно чудо-лекарство, способное за считаные часы любого поставить на ноги.

Значительная часть этих средств — обман, они не лечат.

В Рунете такие «лекарства» быстро окрестили «фуфломицинами». «Ридус» решил не оскорблять антибиотики стрептомицинного ряда, выбрав другое название — «фуфлофероны».

Под этим названием мы понимаем откровенно шарлатанские псевдолекарства, эффективность которых не доказана серьезными научными исследованиями.

К примеру, это вся гомеопатия. Опрошенные эксперты поголовно утверждают: верить всерьез, что одна молекула активного вещества, разведенная в огромном количестве сахара, может от чего-то вылечить, способны лишь малообразованные.

ВОЗ и вовсе считает, что гомеопатия несет реальную угрозу жизни и здоровью людей. Впрочем, это совсем не мешает подобным средствам и активно рекламироваться, и продаваться. Лечебный эффект плацебо известен с незапамятных времен.

Попробую «на пальцах» объяснить схему «работы» классического (есть множество вариаций) гомеопата и гомеопатических средств: пациент обращается к гомеопату с жалобой на тошноту. Следуя придуманному 150 лет назад Самуилом Ганеманом принципу подобия (материнское вещество препарата должно вызывать схожие с жалобами симптомы), доктор подбирает препарат ипекакуаны (растение, вызывающее рвоту). Материнское (в нашем случае корень ипекакуаны) вещество «потенцируется», то есть растирается и разводится до такого состояния, что найти молекулу исходного вещества в конечном растворе невозможно. Это и не нужно, ибо главным является не материнское вещество само по себе, а информация. Далее пациент принимает per os эту информацию и происходит активизация организма, запускаются механизмы исцеления. Ответ на Ваш вопрос: эффективность гомеопатических препаратов 25−35%, т. к. именно такова доказанная эффективность плацебо, — объяснил «Ридусу» принцип гомеопатии заведующий клинико-диагностическим центром детской иммунологии и аллергологии ДГКБ № 9 имени Г. Н. Сперанского ДЗМ кандидат медицинских наук

Илья Корсунский

.

Отметим, что в группу «фуфлоферонов», выявленных «Ридусом» после многочисленных консультаций со специалистами, мы не включили препараты симптоматической терапии, купирующие неприятные синдромы, но не способствующие выздоровлению.

Агри

Гомеопатический антигриппин, и этим все сказано. Бывает и детский, и взрослый, которые немного отличаются по составу молекул на тонну продукта.

Амизон

«Фуфлоферон» украинской разработки. Индуктор интерферона, противовоспалительное и гомеопатическое средство в одном флаконе: в каждой таблетке есть молекула йода. По мнению специалистов, откровенно шарлатанский препарат.

Амиксин/Лавомакс/Тилорон/Тилаксин

Действующее вещество — тилорон — был запатентовано в США еще в 1968-м, однако клинические испытания оно тогда не прошло. Следовательно, не был тилорон признан лекарством ни в Америке, ни в Европе. Зато несколько лет спустя, в семидесятых, тилорон успешно прошел все испытания в Украинской ССР. Эффективность этого индуктора интерферона считается доказанной лишь в странах СНГ.

Анаферон

Гомеопатическое псевдолекарство. В ста миллионах таблеток содержится одна молекула очищенных антител, выделенных из сыворотки крови кроликов и иммунизированных рекомбинантным гамма-интерфероном человека.

Арбидол/Арпетолид/Арпифлю/ОРВИтол/Иммустат

Одно из самых знаменитых «лекарств» от гриппа в России, хотя, по данным DSM Group, и не вошло в двадцатку самых продаваемых в ноябре прошлого года.

Арбидол был изобретен еще в тридцатых годах, однако в моду вошел лишь в 2007-м, когда истек срок действия авторского патента. Изначально фигурировал в качестве иммуностимулятора, затем его переквалифицировали в противовирусное средство.

Эффективность лекарства доказана лишь в российских клинических испытаниях, за рубежом арбидол не оценили. Американское управление по контролю качества лекарств и продуктов и вовсе отказалось его регистрировать.

В прошлом году арбидол зарегистрировали в классификаторе ВОЗ, но это говорит лишь о том, что Всемирная организация знает, что в мире существует такое лекарство, соответственно, и не рекомендует для лечения.

Афлубин

Еще один гомеопатический «развод», на этот раз и в виде капель, и в виде таблеток. Положительное действие афлубина может стать лишь результатом эффекта плацебо.

Банки

Еще тридцать лет назад синяками от банок после ОРЗ мог похвастаться практически любой ребенок. Современная медицина однозначно считает эту процедуру как минимум не полезной: банки грубо нарушают кровообращение в коже и подкожной клетчатке, могут вызвать необратимые повреждения сосудов и спровоцировать кровотечения.

Бетулин

Экстракт березы, синтезированный русским химиком Товием Ловицем в восемнадцатом веке. В двадцать первом его стали активно продавать в качестве БАД: средство-то и противовирусное, и противовоспалительное, и антиоксидантное, и печень защищает. Практически панацея, возможно, даже и от ВИЧ спасет. Не является лекарством, эффективность не доказана.

Бронхипрет

Предлагается в качестве отхаркивающего средства при лечении острых и хронических воспалительных заболеваний дыхательных путей. Эффективность не доказана ни одним серьезным научным исследованием.

Витамин С

Да-да, эффективность витамина С как в качестве профилактического средства, так и в качестве лечебного, не доказана. Можете сами проверить.

«Добавление витамина С в пищу не снижает заболеваемости ОРВИ в общей популяции, что не позволяет рекомендовать его для рутинной профилактики».

Так что есть горстями «витаминки» и лимоны (к слову, в том же шиповнике витамина С в 30 раз больше) килограммами не стоит, все равно не поможет.

Вобэнзим

Еще одна БАД, активно продвигаемая в качестве панацеи, в том числе и от бронхитов. Не признается серьезными организациями лекарством, клиническая эффективность не доказана.

Водка с перцем/иной алкоголь

Этот альтернативный метод лечения приятен значительной доле нашего населения, однако на грипп никак не действует, увы. К тому же вдобавок к вирусу организм получит и удар по слизистой.

Галавит/Тамерит

Основное действующее вещество — Аминодигидрофталазиндион натрия. Ни ВОЗ, ни FDA ничего о нем не знают. Продажам в России это не мешает.

Горчичники

Эффективность традиционного русского средства борьбы с кашлем никак не доказана. По мнению многих специалистов, данная процедура лишь вызывает ненужные мучения.

Иммунал/Иммунорм

Иммуностимулирующее средство, которое никак не лечит. Доказано Кокрановским обществом.

Кагоцел

Согласно исследованиям DSM Group, в ноябре 2015 года данное средство заняло шестое место среди самых продаваемых лекарств по стране. Совместное детище Роснано и госпожи Голиковой. Относится к группе индукторов интерферона, то есть к лекарствам с недоказанной эффективностью.

Данные средства признаны лекарственными лишь на территории СНГ, в Европе и США таковыми не являются. Клинические исследования проводились в России изобретателями кагоцела, которые отметили, что его употребление снижает заболеваемость гриппом и ОРВИ в 3,4 раза.

В других странах столь сильный эффект остался незамеченным.

Оксолин/Оксонафтилин/Тетраксолин

Противовирусное средство для наружного применения. По словам специалистов, обладает нулевой эффективностью. Судя по количеству публикаций, ученые за пределами постсоветского пространства ничего о нем не знают. Название мимикрирует под настоящее противомикробное средство — оксолиновую кислоту, вот только в состав «лекарства» она не входит.

Оциллококцинум

Гомеопатическое средство, сахар по баснословной цене. На родине изобретателя — во Франции — самое популярное противогриппозное средство, отпускаемое без рецепта. Впрочем, лекарством не считается и там.

Три года назад Кокрановское общество опубликовало доклад, отрицающий эффективность оциллококцинума, в 2010-м Управление по контролю качества продуктов и лекарств США и вовсе включило препарат в список мошеннических продуктов, но на количестве продаж это не сильно сказалось.

В основе этого «фуфлоферона» — экстракт из печени и сердца мускусной утки, вот только, так как это — гомеопатия, пропорция такова, что в миллионах гранул может содержаться всего одна молекула экстракта. Если же не повезет, то не будет ни одной.

В Рунете недавно разгорелся сыр-бор, что утки, указанной производителем, и в природе нет. Спешим убедить читателей, что такая утка есть, вот только название ее не стоит переводить как «барбарийская».

Стодаль

Еще один гомеопатический «фуфлоферон» от французского производителя оциллококцинума — компании «Буарон». Призван лечить кашель в различных проявлениях, но не лечит, конечно.

Тималин/Тимоген/Оглюфанид

Пептидный биорегулятор и иммуностимулятор. Действующее вещество — экстракт вилочковой железы крупного рогатого скота — тимуса. Доказательств эффективности лекарства нет.

Циклоферон/Реамберин/Ремаксол

Индуктор интерферона. Клиническая эффективность не доказана ни в одном серьезном научном исследовании.

Цитролюкс

Несмотря на то что эти чудо-капли лекарством не являются, биологически активную добавку активно рекламируют, рекомендуя при бронхитах, гайморитах, ОРВИ и так далее.

«Обладает антибактериальной и противовирусной активностью, а также оказывает противогрибковое, антиоксидантное и гиполипдемическое действие», — сообщает нам одна из онлайн-аптек. Все бы хорошо, но ни от одной из перечисленных в инструкции болезней цитролюкс не вылечит.

Аскорбиновая кислота да экстракт из семян грейпфрута, из которых он состоит, будут полезны, разве что, для здоровых людей.

Чеснок

Популярное средство народной медицины при простудных заболеваниях. В конце прошлого века в различных СМИ публиковалась масса заметок о его чудо-свойствах, вот только серьезные клинические испытания ничего такого не подтвердили.

Энгистол

Позиционируется как средство, активирующее неспецифические защитные механизмы организма при воспалительных и инфекционных заболеваниях у взрослых. Гомеопатический «фуфлоферон», который, разумеется, не работает.

Эргоферон

Еще одно гомеопатическое средство из иммунизированных рекомбинантным гамма-интерфероном человека антител.

В спорах об эффективности арбидола и кагоцела пользователи Рунета сломали уже немало копий: кому-то — помогают, кому-то — нет. Клинические испытания проводились только в России, зарубежное научное сообщество относится к этим препаратам, мягко говоря, скептически. Чтобы понять, насколько реклама этих средств соответствует действительности, «Ридус» обратился к уважаемому специалисту:

Удовлетворительных клинических исследований не было проведено. Принимать эти препараты не стоит, так как не известна (по указанной выше причине) их эффективность, безопасность, отдаленные побочные эффекты и прочее,  ответил корреспонденту «Ридуса» аллерголог-иммунолог Илья Корсунский.

Данные слова стоит отнести ко всем лекарственным средствам с недоказанной клинической эффективностью.

Это вопрос понимания и доверия к принципам доказательной медицины. Часть специалистов не слышала о таком, часть слышала, но не знает смысл, часть верит в «особый путь» и/или в «теорию заговора» фармкомпаний. Между тем доказательная медицина — это принципиально новая эра в развитии медицинской науки и практики, и мы все, хотим этого или не хотим, постепенно входим в нее. Если же еще раз «на пальцах», то это выглядит так: хотите пользоваться всеми достижениями и благами ХХI века — добро пожаловать в доказательную медицину, не верите в доказательную медицину — получайте условия жизни середины ХХ века, подчеркнул Корсунский.

Так что, уважаемые читатели, выбор за вами. Решайте сами, в каком веке вы хотите жить и чем лечиться.

Источник: https://www.ridus.ru/news/209355

циклоферон – это правда?

Циклоферон эффективность

циклоферон – это правда?[Oct. 9th, 2011|08:38 pm]

Научная кунсткамера

science_freaks
[kalvado]

Господа, а может кто нибудь прояснить ситуацию с лекарством циклоферон?С одной стороны, лекарство по-видимому в России весьма популярное; с другой – как-то мало информации в англоязычных источниках. Для полной радости жизни, под той же торговой маркой кое-где выпускают и ацикловир, совершенно другой препарат.Вопрос именно о российском циклофероне – акридонуксусной кислоте, CAS# 38609-97-1 и ее производных.

В России ею лечат почти все – СПИД, гепатиты Б и Ц, туберкулез, менигококковую инфекцию, понос и кажется рак и грипп: http://medi.ru/doc/a210202.htm (и кстати, как онкопрепарат – публикации как раз не российские)

Это рекламный текст, но достаточно много и научных публикаций – там в конце ссылки.Смущает именно отсутствие англоязычной литературы (не переводной с русского) и результатов клинических испытаний в дальнем зарубежье.

Кто-нибудь может прояснить ситуацию? Мне лично оно сильно напоминает то, что происходит с арбидолом – но я буду рад признать ошибку (раумеется под давлением неопровержимых доказательств!)

PS для модераторов: тэги не проставил, потому как честно задаю вопрос, аи вешать ярлыки на вероятно честных людей было бы совсем некорректно.

Comments:
From:kalvado
2011-10-10 01:23 am (UTC)

(Link)

Спасибо за информацию, но вопроса это ни разу не снимает. Информации о клинических испытаниях препаратов neovir и kamedon нет, pubmed находит 14 публикаций российских авторов.

(Parent) (Thread) (Expand)Re: Это Neovir – origen_72 ExpandRe: Это Neovir – kalvado ExpandRe: Это Neovir – fregimus ExpandRe: как научная статья в закрытом доступе. – origen_72 ExpandRe: как научная статья в закрытом доступе. – fregimus ExpandRe: А вы зачем спрашиваете? – origen_72 ExpandRe: А вы зачем спрашиваете? – fregimus ExpandRe: А вы что, доктор? – origen_72 ExpandRe: А вы что, доктор? – fregimus ExpandRe: А вы что, доктор? – origen_72 ExpandRe: А вы что, доктор? – fregimus ExpandСлив засчитал. – origen_72 ExpandRe: Слив засчитал. – fregimus Expand

From:velta_1
2011-10-10 04:10 am (UTC)

(Link)

По личной рекомендации директора института гриппа. Который приезжал к нам с лекцией в разгар этой свинячьей инфекции. И очень рекомендовал. Стоит копейки.Не могу сказать, почему не заболела – я не могу сама из себя настрогать клонов и устроить двойное слепое испытание с применением плацебо. Просто я этого человека знаю как хорошего специалиста – это раз. И механизм действия этой хрени в качестве индуктора эндогенного интерферона известен и не противоречит законам природы и биохимии – это два.Я не знаю, как там насчет крутых инфекций типа менингококка etc. Речь идет ТОЛЬКО о временном увеличении в организме эндогенного интерферона в период эпидемии. И это не лечение (когда уже поехало – поздно пить боржоми, так мне кажется, интерферон и в ответ на вирус также начнет вырабатываться, но его, увы, уже не хватит) – а это профилактика: повышенный интерферон ухватит первое небольшое количество заразы – и, может быть, справится.

Но индукция интерферона акридоноуксусной кислотой in vivo – доказана однозначно.

From:kalvado
2011-10-10 12:29 pm (UTC)

(Link)

А клиническая эффективность? То есть до активности in vivo по статьям мы-таки докопались; предмет раздора именно проведение грамотного клинического теста..

(Parent) (Thread) (Expand)Re: Я ела циклоферон. – velta_1 ExpandRe: Я ела циклоферон. – kalvado Expand

From:librariam
2011-10-10 04:29 am (UTC)

(Link)

Хм, а разве циклоферон и арбидол это не одно и то же? Прошерстила литературу ради интереса – зарубежных публикаций действительно немного, а из имеющихся присутствуют в основном китайские источники, а также статьи, написанные в соавторстве с российскими авторами (насколько я могу судить по фамилиям).Вот небольшая библиография, если интересует:Delogu I., et al. “In vitro antiviral activity of arbidol against Chikungunya virus and characteristics of a selected resistant mutant”. Antiviral Research 90.3 (2011): 99-107. Deng H.-Y., et al. “In vitro antiviral activity of arbidol hydrochloride upon hantavirus”. Chinese Pharmaceutical Journal 44.3 (2009): 183-186. Fang Z.-Z. and Yang L.. “Glucuronidation of arbidol: Identification of human UDP-glucuronosyltransferases and interaction potential”. Conference: Abstract from the 9th International ISSX Meeting Istanbul Turkey. Conference Start: 20100904 Conference End: 20100908 Sponsor: AB SCIEX, Bristol-Myers Squib, Harlan Laboratories, Life Technologies, MILLENNIUM: The Takeda Oncology Company, et al. Conference Publication: (var.pagings) Drug Metabolism Reviews 42.(2010): 62. Feng Y.-F., et al. “Pharmacokinetics and relative bioavailability of arbidol hydrochloride tablets and capsules in Chinese healthy volunteers”. Chinese Pharmaceutical Journal 43.16 (2008): 1257-1259+1260. Leneva I.A., et al. “Characteristics of arbidol-resistant mutants of influenza virus: Implications for the mechanism of anti-influenza action of arbidol”. Antiviral Research 81.2 (2009): 132-140. Liu M.-Y., et al. “Pharmacokinetic properties and bioequivalence of two formulations of arbidol: An open-label, single-dose, randomized-sequence, two-period crossover study in healthy chinese male volunteers”. Clinical Therapeutics 31.4 (2009): 784-792. Liu Q., et al. “Inhibitory effect of arbidol hydrochloride capsule on influenza virus A H1N1 in vitro”. Chinese Pharmaceutical Journal 46.2 (2011): 108-112. Pecheur E.-I., et al. “Biochemical mechanism of hepatitis C virus inhibition by the broad-spectrum antiviral arbidol”. Biochemistry 46.20 (2007): 6050-6059. Ren Y.-H., et al. “Pharmacokinetics and bioequivalence of arbidol hydrochloride granules in human plasma”. Chinese Pharmaceutical Journal 41.23 (2006): 1814-1817. Sun Y.-G., et al. “Bioequivalence of arbidol tablets and capsules”. Chinese Pharmaceutical Journal 44.1 (2009): 49-52. Yang F., Liu A.-L. and Du G.-H.. “Current progress on pharmacological study and clinical application of arbidol”. Chinese Pharmaceutical Journal 45.2 (2010): 90-92.

Zarubaev V.V., et al. “Direct antiviral effect of cycloferon (10-carboxymethyl-9-acridanone) against adenovirus type 6 in vitro”. Antiviral Research 58.2 (2003): 131-137.

From:kalvado
2011-10-10 12:34 pm (UTC)

(Link)

нет, это два абсолютно разных препарата, совершенно разные структурные формулы. И статьи у вас все, кроме последней, по арбидолу – а товарищ Зарубаев, наоборот, по циклоферону.

From:rtfm_readonly
2011-10-10 05:32 am (UTC)

(Link)

http://www.03.ru/terms/drug/cikloferonПоказания:У взрослых (в составе комплексной терапии):ВИЧ-инфекция (СПИД, стадия 2А–3B);нейроинфекции (серозный менингит, энцефалит, болезнь Лайма);вирусный гепатит (A, B, C, D);герпетические, цитомегаловирусные и хламидийные инфекции;вторичные иммунодефицитные состояния на фоне хронических бактериальных и грибковых инфекций;ревматические и другие системные заболевания соединительной ткани (ревматоидный артрит, системная красная волчанка);дегенеративно-дистрофические заболевания суставов, в т.ч. деформирующий остеоартроз.У детей старше 4-х лет (в составе комплексной терапии):вирусный гепатит (A, B, C, D, GP);герпетическая и ВИЧ-инфекция (стадия 2А–3B).

чудо!

From:aterentiev
2011-10-10 07:02 am (UTC)

(Link)

в Германии родственнице уколами циклоферона гепатит лечили, в составе комплекса с каким-то убойным противовирусным препаратом, от которого волосы лезлитак что, не совсем оно незнакомодело скорее в том, что за рубежом намного меньше самолечения и как следствие намного меньше информации о лекарствах – она просто никому не нужна

From:nponeccop
2011-10-10 09:39 am (UTC)

(Link)

Ну тут речь идет не о “меньше информации о лекарствах”, а об отсутствии информации на pubmed.

(no subject) – kalvado Expand(no subject) – aterentiev Expand

From:russian_o
2011-10-10 08:30 am (UTC)

(Link)

Я подозреваю, что полного комплекса клинических испытаний по международным стандартам ни кто не проводил. Это очень дорого, а результаты не всегда те, которых хотят. Чаще, даже совсем не те. В России, по моим представлениям, регистрацию можно пропихнуть на основе испытаний которые соответствуют 2й фазе (небольшая группа пациентов, сотня-полторы, халтурная рандомизация, ослепление может даже только частичное). Или и того хуже. Кто и как там все это контролирует, понятия не имею. Всякая биохимия и научные исследования это не более чем основа для дальнейшей разработки.Резюме такое. Препарат может помогает, а может и нет. Побочные эффекты толком не изучены. Тем более долговременные. Даже если и помогает, непонятно в какой степени и от чего.

Короче, решайте сами, стоит на себе эксперименты проводить или нет.

From:mi5ter_fi5ter
2011-10-10 11:24 am (UTC)

(Link)

с нормальными стандартами лицензирования этой туфты нет в аптеках, с таким же успехом можно мумиёб принимать или делать иньекции липовых стволовых клеток. Все это обычный лохотрон уровня анаферона. В России и СНГ нет фармакологии, есть только шарлатаны и нанотехнологии. Welcome to the real world.

From:luybu
2011-10-10 12:21 pm (UTC)

(Link)

http://www.topgif.ru/lekarstva.htmВ данное время на фармацевтическом рынке обращается большое число лекарственных средств, чья терапевтическая эффективность не была доказана должным образом клиническими испытаниями. Крупные производители лекарственных средств уже давно уяснили, что для того чтобы успешно продавать то или иное лекарственное средство совсем не обязательно, чтобы оно обладало целебными свойствами. Им гораздо выгодней вкладывать средства в рекламу и в подкуп чиновников, чем на их клинические испытания. Клинические испытания в нашей стране не являются необходимым условием вывода препарата на рынок.

From:kalvado
2011-10-10 05:26 pm (UTC)

(Link)

И все до единой русские, что в целом становится подозрительно
И просто для сравнения – в том же пабмеде по препарату рибавирин – это новое противовирусное средство – больше 9 тысяч ссылок, из них 125 русских.

(Parent) (Thread) (Expand)И все до единой русские, что в целом становится подозри – origen_72 Expandпабмед дает 15 ссылок по слову cyclopheron. – origen_72 Expand

Источник: https://science-freaks.livejournal.com/1948297.html

WikiVrachi.Ru
Добавить комментарий